韩国国防部2月28日正式对外宣布,军方与乐天集团就拟定安排“萨德”反导体系的地盘问题达成了协定。今朝看来,“萨德”体系的安排问题上末了一个障碍也被扫清。
作为一款经由多次胜利实验的高空反导体系,“萨德”的一些特征及其对中国的危害早已是众所周知,此文就不再赘述。经由过程近期各类对“萨德”体系的分析,可以获得的最重要信息就是,韩国引入“萨德”体系对于自身防御朝鲜导弹的才能晋升有限,其后果却很可能是融入美国全球反导收集体系,使美韩联盟进一步慎密化。
对于美国来说,这无疑是从计谋上对中俄进行了一次“拱卒”——借助本身强大年夜的军事实力和政治影响力,尤其是在雷达和通信技能上的优势,以盟友和美军之间自动化批示数据交换收集为保护的情势,让本身在东亚地域初步建立了一个不挂招牌的“小北约”。有介于此,不妨认为“萨德”是军事问题,实在更是一个政治问题。
软硬反制均存在弊病
若何从纯军事角度上反制“萨德”体系对我们的危害,今朝也已经有很多评论辩论,且重要集中在软硬两方面。个中,软的手段有电磁干扰或压抑,硬的手段包含在战时用“导弹雨”式饱和进击,让“萨德”体系面临跨越本身承载力的导弹进击;也可以应用先辈巡航导弹进行进击,还有资本相对低廉的远程火箭炮压抑模式。
这些方法在战时天然会起到相当的感化,然则也存在几个不容疏忽的实际问题,且最重要的一点是,这些手段无法解决在和日常平凡代“萨德”对于我国境内干系导弹实验的窥视问题。
软压抑方面,且不说历久针对“萨德”体系的雷达进行干扰的成本若何,以及由此带来的事实后果——好比可能被外界解读为在事实上支持或者保护朝鲜的导弹试射,并由此激发新的地缘政治危机等。即就是仅仅在我国的导弹实验阶段有针对性地进行干扰和压抑,就很可能发生一些后果严重的连带损伤。诸如,干扰和压抑运动是否会对干系空域内的正常平易近用航空和微波通信带来严重后果等等。
硬压抑显然只能是在战斗前提下才可以作为选项的。但即便如斯,一旦战役爆发,优先打失落“萨德”体系本身就是对美军进行导弹防御的“提示”。由此可以说,韩国引入“萨德”体系在某种水平上是以本身的生计为价值,替美国在与中俄之间万一发生的反抗中争取了一小段预警时光。
此外,还值得我们重视的是,袭击“萨德”所发生的时光差,以及中国需要更多的时光对更多的参战军队进行协同批示的客不雅请求,这二者的叠加后果除了会给美军留出更多的预警时光,同时还加大年夜了我方的批示难度。这同样也是减弱了中俄对美的计谋威慑力量。